Windows Help.org

Bonsoir
Je dis ça dans le bar car ça n'a aucune importance mais juste curieux.
Une bonne semaine après l'installe de W 10 et de tout ce que je devais rajouter je lance une analyse de vulnérabilises. Avec W 7 je faisais ça tous les 6 mois.
Une fois termine, je lis qu'il y a 11 vulnérabilités dans le système. Ah tiens donc !
Je consulte et je vois qu'il s'agit les 11 fois d'Internet Explorer, dont je ne me sers jamais d'ailleurs. TOUT est parfait...sauf IE d’âpres mon A.V.
Absolument rien de méchant mais c'est amusant.

Juste petite info dans le Bar qui ne nécessite pas de traitement.

Bonne soirée.

Bonjour,

Quel est ton antivirus ?

Windows Defender ne détecte pas d'anomalie sur IE.

@+

Bonjour
Kaspersky

C'est le genre : IE n'est pas protégé contre le remplacement de la page d'accueil.
Mais j'ai ma petite idée. K a toujours proposé la surveillance du navigateur....a condition que ça soit IE. Rien sur FF ou Chrome ni Edge. Je n'ai jamais active ça vu que je ne m'en sers jamais.

K propose aussi le diagnostic de... I E et pas les autres. Et j'ai aussi parfois le rappel que je n'ai pas activée la protection dans ...IE. Le plugin K.

Secunia a un détecteur de vulnérabilités et de non mises a jour en temps réel mais c'est inutile de faire tourner ça en tache de fond. Mes navigateurs configurés m'avertissent aussi lorsqu'un plug in n'est plus a jour. Alors les vulnérabilités.......Disons que ça peut étonner quelqu'un.

Kaspersky pacsé avec IE seulement c'est étrange.

Bonne continuation de weekend.

Bonjour,

Tees explications ne sont pas très claires pour moi, mais ce n'est pas grave.
Kaspersky pose des problèmes fréquents sous W10.
Je ne suis pas favorable aux antivirus tiers sous ce système, mais chacun ses choix.

Quant à Secunia PSI, cet outil est lourd, intrusif et commet beaucoup d'erreurs.

Il y a longtemps que je l'ai supprimé.

@+

Et il avait aussi l'habitude de désactiver certains plugins de Firefox, a moins que ça ne soit le contraire.

Window Defender en avril 2017 etait classé en dixième position.
Dans les classement internationaux on trouve toujours les mêmes. Bit Defender, Kaspersky,..
Avira et McAfee ne sont jamais bien classes. Je suis ça depuis de nombreuses années.
KAV offre une protection annuelle pour 3 machines (même dispersées) pour 30 € et est TOUJOURS bien classé au niveau international par Real World Protection.
Avec des details precis sur chaque fonction et types de malwares. analyse comportementale, bouclier antiransomware
Defender des le début a été mal classé. Pas pour les signatures de virus mais pour le reste. Surveillance des reseaux domestiques, gestionnaires des mots de passe, protection des webcams, integration VPN, outils d'optimisation et de nettoyage, analyse des vulnerabilités, heuristique.

Je viens de lire ça aussi

l

es codes malveillants qu'ils soient connus ou inconnus (sans signature répertoriée). Hormis Windows Defender, l'ensemble des solutions de sécurité de notre comparatif intègre des protections anti-spyware et anti-phishing

Pas d'importance. Defender est un AV basique. Les analystes disent que ça suffit pour beaucoup de gens a conditions qu'ils n'aillent pas mettre leur nez dans des endroits dangereux. Par exemple se balader sur The Pirate Bay.
Bonne journée.

Bonjour,

Ces tests comparatifs sot orientés, financés par les éditeurs d'antivirus, et complètement bidons.

Je n'ai jamais déboursé un centime pour un antivirus.

Il n'est pas nécessaire de fréquenter le dark web pour récupérer des malveillants, il suffit de télécharger plus basiquement sur des plateformes de téléchargement.
Chrome est également un bon pourvoyeur de nuisibles.

@+

Eh oui.
Mais il y a aussi les habitudes et les types de protections supplémentaires que n'ont pas les gratuits.
Mais certains sites de classements internationaux ne sont pas du tout finances par des éditeurs. Sinon les plus riches, Microsoft et Apple seraient toujours en tête. Il faut disperser ses enquêtes.

Et K et le prix par machine et par an = 10€ c'est très peu cher.
L'important c'est d’être protégé selon ses navigations et les endroits fouines.
A +

Bonjour,

bigbernie a écrit :Window Defender en avril 2017 etait classé en dixième position.
Dans les classement internationaux on trouve toujours les mêmes. Bit Defender, Kaspersky,..

Ces tests n'ont aucune valeur, ils sont établis avec des tests sur des échantillons qui ne sont pas représentatifs des réelles menaces en circulation du moment.
Et bien entendu les suites de sécurité "commerciales" investissent dans ses tests, donc, pour moi, cela n'a aucune valeur.

bigbernie a écrit : Defender est un AV basique. Les analystes disent que ça suffit pour beaucoup de gens a conditions qu'ils n'aillent pas mettre leur nez dans des endroits dangereux. Par exemple se balader sur The Pirate Bay.

Ça, c'est ton avis .... et ce n'est pas l'avis de spécialistes en sécurité, confrontés tous les jours à débusquer de nouvelles menaces ou contrer les menaces en circulation.
Pour ma part, je peux témoigner qu'au cours de mes désinfections, je trouve plus de systèmes infectés (et souvent pas qu'un peu) protégés à la base par Kaspersky ou autre AV payant, ou par un AV gratuit (comme Avast) que de systèmes protégés par Windows Defender.
L'utilisateur y est pour quelque chose !


Pour ma part, mes systèmes sont protégés par Windows Defender, et je n'ai jamais eu d'infection sur mes systèmes.
Je dois même ajouter, que sur des VMs dédiées à des tests pour des tutoriels sur la sécurité ou des exemples d'action de certains malwares ou pour établir des rapports pour les exercices de formation ...... je ne peux rien faire tant que je n'ai pas désactiver WD .... qui prouve ainsi son efficacité et sa réactivité.
J'envoie régulièrement des échantillons à Microsoft, je reçois une réponse généralement dans la journée et mon échantillon est classifié et détecté dès la mise à jour de définitions de virus.

Alors non .... Windows Defender n'est pas un AV basique, il assure la protection du système dans les mêmes conditions que tout autre antivirus, avec autant d'efficacité .... et en plus, il est intégré au système, ne provoque aucun conflit, et ne comporte aucun module complémentaire qui alourdit le système ou qui plombe le navigateur !

bigbernie a écrit :C'est le genre : IE n'est pas protégé contre le remplacement de la page d'accueil.
Mais j'ai ma petite idée. K a toujours proposé la surveillance du navigateur....a condition que ça soit IE. Rien sur FF ou Chrome ni Edge. Je n'ai jamais active ça vu que je ne m'en sers jamais.

Tu as donc tout dit !
Je ne vois as l'utilité de surveiller un navigateur qui est très peu utilisé, appelé à disparaître dans quelques temps, alors que les autres navigateurs, plus utilisés, ne bénéficient d'aucune surveillance !

@+

Re,

Chantal, experte émérite en sécurité t'a donné des arguments pertinents et irréfutables.

bigbernie a écrit :Mais il y a aussi les habitudes et les types de protections supplémentaires que n'ont pas les gratuits.

Ce sont des scories inefficaces, dont les deux principales qualités sont de ralentir W10, de générer des conflits dans le système et des frayeurs en annonçant de faux positifs, si bien que l'utilisateur passe au niveau de protection supérieur, qui lui coûte plus cher.

bigbernie a écrit :Mais certains sites de classements internationaux ne sont pas du tout finances par des éditeurs. Sinon les plus riches, Microsoft et Apple seraient toujours en tête. Il faut disperser ses enquêtes.

Certainement pas, Microsoft et Apple ne participent pas à cette gigantesque fumisterie.

@+