Re,
J'ai bien compris, c'est ce que tu as déjà expliqué très clairement dans ton précédent message.
De plus, comme tu l'as indiqué, les disques durs classiques sont plus fragiles sur le plan mécanique.
@+
[Info] La fiabilité des SSD pointée du doigt par Google
-
LolYangccool
- Messages : 1149
- Enregistré le : mar. 28 févr. 2012 09:42
- Contact :
Re: [Info] La fiabilité des SSD pointée du doigt par Google
Croisé tout à l'heure : http://www.macg.co/materiel/2015/11/la- ... refr-91773
Site perso : https://geekonweb.fr
Dernière acquisition : Surface Pro 9 16Go/256Go upgradée à 1To (SSD WD_BLACK SN770M 1To)
Windows 11 Pro 23H2
Site pro
Dernière acquisition : Surface Pro 9 16Go/256Go upgradée à 1To (SSD WD_BLACK SN770M 1To)
Windows 11 Pro 23H2
Site pro
-
Patriciag
- Messages : 6310
- Enregistré le : mer. 3 juin 2015 16:44
- Etes vous un robot ? : Non
- Localisation : Port-sur-Saône / Haute-Saône / France
- Contact :
Re: [Info] La fiabilité des SSD pointée du doigt par Google
Bonjour,
Merci.
C'est intéressant et le dossier de Hardware.fr cité par l'article que tu indiques est très complet, mais il remonte à novembre 2015 et donne des chiffres un peu différents de ceux de Mac Génération.
Source : Les taux de retour des composants (13) - http://www.hardware.fr/articles/944-1/t ... ts-13.html
Globalement, il semble que le taux de panne est supérieur sur les SSD, et le Crucial M500 M.2 240 Go obtient le bonnet d'âne avec 5,56 %.
@+
Merci.
C'est intéressant et le dossier de Hardware.fr cité par l'article que tu indiques est très complet, mais il remonte à novembre 2015 et donne des chiffres un peu différents de ceux de Mac Génération.
Source : Les taux de retour des composants (13) - http://www.hardware.fr/articles/944-1/t ... ts-13.html
Globalement, il semble que le taux de panne est supérieur sur les SSD, et le Crucial M500 M.2 240 Go obtient le bonnet d'âne avec 5,56 %.
@+