Windows Help.org

Selon la 3ème loi de Newton (Physique niveau lycée), si une voiture de 1 tonne et une fourgonnette de 3 tonnes se tamponnent
les dégâts sur les 2 véhicules se répartissent de façon égales (action = réaction).
En particulier, si le choc est assez violent pour détruire totalement la voiture (1 tonne de dégâts), il y aura 1 tonne de dégâts sur la fourgonette:
c'est-à-dire que 2 tonnes (3-1) de celle-ci ne seronnt pas détruits
En aucun cas la fourgonnette ne peut être totalement détruite.



Selon cette même 3ème loi de Newton, si les 20 étages supérieurs d'une tour de 100 étages "tombent" sur les 80 étages situés en-dessous,
pour chaque étage détruit en partie inférieure, il y a un étage détruit dans la partie supérieure.



En particulier, à supposer qu'il y ait assez d'énergie potentielle pour détruire les 20 étages supérieurs, 20 étages seulement de la partie inférieure seraient détruits: c'est-à-dire s qu'il resterait nécessairement 60 étages (80-20) non détruits.
Il est rigoureusement impossible que la tour soit détruite dans sa totalité

Du moins, c'est qu'on croyait jusqu'à un certain 11 septembre: l'effondrement total des Twin Towers à la vitesse de la chute libre du seul fait de la gravité remet en question non seulement cette 3ème loi de Newton, mais également la 2ème loi (Principe fondamental de la dynamique) qui implique qu'un corps en chute libre soit ralenti lorsqu'il rencontre un obstacle.

Comme de plus, une 3ème tour (http://urlz.fr/34yY) s'est effondrée ce jour là sans avoir été touchée par un avion, les lois de la physique élémentaire sont totalement à revoir.

Bonjour ,
C'est intéressant et très bien illustré.

Tu soulèves un lièvre de taille.

As-tu une idée ? Proposes-tu un nouveau système ? " Les lois de Norka" ?

La physique quantique peut sans doute mettre son grain de sel là-dedans.
Les inégalités de Heisenberg remettent en cause l'universalité des lois de Newton.
Ce que ces inégalités démontrent à l'échelle de l'infiniment petit a forcément des conséquences sur les dimensions plus grandes.

Sources :
http://www.futura-sciences.com/magazine ... berg-4753/
http://www.chercheursduvrai.fr/accueil/ ... certitude/

@+

Bonjour,

La seule chose dont je suis certain, c'est que rien n'est certain
M. Heisenberg a dit comme moi, c'est intéressant de voir que l'actualité prouve la relativité généralisée, la relation entre gravité et ses perturbations par la fusion de trous noirs... que je n'ai jamais vu et pour cause.

Suivez le lien si ce n'est pas encore fait c'est assez sympa:
http://www.20minutes.fr/sciences/175760 ... e-generale

la théorie de la gravitation et la mécanique quantique, incompatibles, restent à réconcilier en une théorie unique. Comme Newton avant lui, Einstein paraît aujourd’hui indépassable, mais sera sans nul doute un jour surpassé.

plus récemment "les ondes gravitationnelles enfin prouvée" (par interféromètre):
http://www.20minutes.fr/sciences/176484 ... n-prouvees
un jeune américain démontre => <=
http://www.fredzone.org/il-a-gagne-400- ... -video-748

Bonjour

Passionnant !!!

Il faut relativiser quand meme : je crois que Newton avait recu un Mac sur la tete ???

Bonjour

Il faut relativiser quand meme : je crois que Newton avait recu un Mac sur la tete ???

...et là il a prédit l'attraction des gens pour les mac, les pc, les portables, il est fort ce Newton, d'ailleurs c'est avec lui qu'on compte les forces.
-----------
Plus fort que Nostradamus (Michel de, comme moi)

Bonjour,
Newton est fort c'est sûr !
En plus, il y en a des quantités des sieurs et dames Newton, de l'agent secret au botaniste, en passant par la Lorraine et les chanteuses.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Newton

@+

Bonjour,

Dans mes relations, je ne connais que Isaac, philosophe, mathématicien, physicien, alchimiste, astronome et théologien anglais, puis britannique, qui à vécu 84 ans entre 17e et 18e siècle étonnant non!
..en plus il a aidé ses copains Tycho Brahe et Kepler, pour créer les « lois de Kepler ».
Sur ces bases, à partir de la 3e loi de Kepler, Isaac Newton développa sa théorie sur la gravitation. (cf. Wikipedia )

Il m'a été utile avec ses unités:
N unité de force et N/cm de couple ou torque (moment d'une force en anglais)
Notamment pour un implant dentaire (comme le garagiste, il prend sa clé à cliquet avec mesure de force en N/cm)

Ça peut intéresser certains qui ont quelques économies et des envies de croquer la pomme (on y revient )
La physique et les claquettes y a qu' ça d' vrai

Bonjour,
Dans les siècles passés, les grands savants possédaient souvent plusieurs cordes à leur arc, mêlant sciences pures et sciences humaines, comme Pascal aussi, par exemple.
Cela leur donnait sans doute une hauteur d'esprit, une ouverture universelle, qui tend à faire cruellement défaut actuellement.
Newton s'est même beaucoup intéressé à l'alchimie.

Je prends des chemins de traverse, mais c'est permis dans les topics du bar, je pense.

Par exemple, j'ai bien souvent constaté que beaucoup de grands spécialistes dans le domaine médical manquent cruellement d'humanité et ne considèrent leurs patients que comme un ensemble d'organes, dont un en particulier les intéresse, celui de leur spécialité.
Ce n'est sans doute pas une généralité, mais c'est le fruit d'expériences personnelles douloureuses.

@+