Windows Help.org

Salut,

Auriez-vous rencontré svp le même souci que moi au sujet de clefs USB 3.0 introduites sur des ports usb 2.0 qui deviennent alors par ex d'un poids de 200 Mo au lieu des 32 Go d'origine ?

J'ai constaté que des clefs neuves (Usb 3.0) de marques émérites (Sandisk, Hitachi, ou Transcend..), formatées en MS-Dos FAT32 peuvent ne plus être vraiment reconnues à leur juste format et capacité dés lors qu'elles sont utilisées sur des PC anciens à la norme USB 2.0 ....
J'ai comparé en réutilisant une ancienne clef USB 2.0 sur le port du PC qui ne "voyait" pas bien une clef USB 3.0. et là tout va bien...
Je pensais qu'un périph en USB 3.0 peut être utilisé en USB 2.0 malgré de moindres performances de célérité..mais apparemment il y aurait aussi parfois des incompatibilités totales non ?

Enfin ce n'est pas si grave...

CDT

Salut à toi,

Alors, non. Ça ne me semble pas normal du tout.
Tout périphériques USB 3 peuvent être connectés sur un port USB 2, et inversement.

Je ne vois pas pourquoi cela réduirait l'espace disponible de ta clé (dans ce cas ci).
En tout cas, personnellement, je n'ai pas ce soucis.

Bonjour,
Normalement, la version de port USB n'est pas en cause.

Essaie cette procédure :

Clique sur Démarrer,
tape Invite de commandes -----> surtout!! clique droit exécuter en admin
DISKPART -----> cette commande ouvrira l'outil "diskpart"
list disk ------> repérez le N° attribué a votre disque dur dans la liste qui s'affiche
select disk 3 ------> changez 3 par le N° correspondant a votre disque dur ou clé usb
clean ------> ceci supprimera la partition présente
create partition primary -----> création d'une nouvelle partition
active -----> ceci rendra votre partition active pour lui permettre d'être "amorçable"
format fs=fat32 quick -----> formatage rapide en "fat32"
assign -----> pour attribuer une lettre a votre lecteur USB
exit -----> pour quitter diskpart
exit -----> fermer l'invite de commande

Tutoriel en images : https://www.youtube.com/watch?v=d0S1iL03Xno

Source : http://forums.cnetfrance.fr/topic/19614 ... ge-resolu/

Une autre piste est d'utiliser Gparted, comme indiqué dans la page suivante : http://www.pc-infopratique.com/forum-in ... sc-30.html

@+

200Mo tu dis ? Ça correspond avec la taille de la partition EFI...
Ne serait-ce pas cette partition qui est montée ?
Ca expliquerait pourquoi des vieilles machines ne voient pas la partition de données.

Les vieilles machines ne supportent pas le GUID, format dans laquelle doit être ta clé.
Si tu ne veux plus rencontrer ce soucis, formates-là en FAT32 avec un schéma de partition MBR.
Tu peux utiliser Partition Wizard et t'aider de mon tutoriel si tu le souhaites, c'est pas très compliqué.
http://lolyangccool.ovh/formater-et-par ... izard.html

A+

@PatriciaG : Ta méthode peut fonctionner, mais il y a bien plus simple je pense.
A mon avis il suffit juste de reformater en prenant soit de formater avec un schéma de partition MBR.
Les vieilles machines ne prenant pas le GUID en charge, comme expliquée plus haut.

Bonjour,
@Lolyangcool
Merci pour tes explications, car je me suis focalisée sur le dépannage, sans indiquer les causes du problème.

De plus, c'est sympa de ta part de fournir une autre méthode, basée sur ton tutoriel, car abondance de moyens ne nuit pas.

Cependant, à mon sens, les solutions proposées dans mon précédent message sont aussi simples que la tienne.

En particulier, la procédure dont j'ai donné le détail est vraiment très facile à exécuter.

@+

Oui, mais pas pour tout le monde je pense.
Taper des lignes de commande ça peut « faire peur » à certaines personnes.

Re,

LolYangccool a écrit :Oui, mais pas pour tout le monde je pense.
Taper des lignes de commande ça peut « faire peur » à certaines personnes.

Vraiment ?
Je ne mets pas en cause ta solution alternative, mais elle n'invalide pas la mienne, proposée initialement.

Cordialjack est suffisamment expert pour faire des copier/coller à partir de mon post.
Cela le dispenserait d'utiliser un logiciel tiers, ce qui me semble plus compliqué.

@+

Si tu le dis...
Bref je vais arrêter là.

Bonjour,

Je suis d'accord avec LolYangccool, les commandes Diskpart peuvent faire peur à des utilisateurs lambda, qui préfèrent souvent avoir une interface graphique pour ce type de procédure.

@+

Bonjour Chantal,
Je pensais Cordialjack suffisamment aguerri pour utiliser la procédure que je lui ai indiquée, mais tu as sans contestation plus d'expérience que moi, alors je m'incline volontiers.

Cordialjack a donc tous les éléments pour résoudre son problème en suivant les recommandations de Lolyangcool.

@+