Bonjour,
j'ai lu qu'il était conseillé de partitionner un ssd comme un dd classique. qu'en pensez vous ?
On partitionne un disque en fonction de ses besoins, il est plus rapide (quoi que) mais on doit le protéger de l'usure (sa vie dépend du nombre d'octets écrits)
Si sous XP, il n'y avait qu'une partition pour faire fonctionner Windows,
Win7 à prévu une partition séparés pour les fichiers de démarrage,
et
Win10 à prévu une partition séparés supplémentaire pour la console de récupération.
Les machines hauts de gammes ont par défaut une partition séparée pour les sauvegardes (souvent avec l’étiquette
Data)
Ce choix d'avoir une partition DATA (ou pas) peux être changé avec des logiciels gratuits ou de les prévoir à la réinstallation.
Les vieux PC sont parfois coincés par le nombre maximum de partitions principales (max 4) (c'est 128 en GPT)
Faire un backup se fait toujours sur un autre support (ou un autre PC du réseau)
(et les données utilisateurs sont ce qu'il faut sauvegarder puisque Win10 se réinstalle facilement) (Et Microsoft rejette de plus en plus les logiciel tiers)
Si on change un disque traditionnel par un SSD, l'installation est identique, et tout est nettement plus rapide.
La rapidité s'explique par le fait que lire une mémoire flash consiste à lire une suite d'adresse mémoires (le temps de transition est très court) alors qu'un disque doit d’abord trouver une piste avec des données (temps de latence)
Un SSD permet un démarrage très rapide.
---
les ssd sont reputes beaucoup plus fiables que les disques d antan
J'ai fait un test avec le logiciel h2testw qui permet de savoir si la capacité d'une clé USB ou disque a la capacité annoncée.
Il consiste à remplir la clé ou le disque de fichiers de 1 GiB jusqu’à ce qu'il soit plein et d'ensuite vérifier que les données sont restées en place.
Je l'ai donc fait sur un tout nouveau SSD Seagate de 480 GB (447 GiB) et ...
La vitesse d'écriture est de +- 350 MB par secondes pendant 3 à 4 Min (pas plus)
et ensuite, la vitesse tombe à 24 MB par secondes.
Si c'est super de coller 85 GB en 4 min, la suite se fait a la vitesse des disques IDE (avant le SATA 1)
J'ai reformaté le disque pour faire le même test par étapes.
La vitesse d'écriture est de +- 350 MB par secondes pendant 3 à 4 Min (pas plus)
et ensuite, la vitesse tombe à 24 MB par secondes et j'arrête le test.
Si on interrompt le test pour le continuer une heure plus tard, on a à nouveau
3 min à 350 MB/s puis retour à 24 MB/s
Si on interrompt le test pour le continuer 1/4 heure plus tard, on a seulement
1 min à 350 MB/s puis retour à 24 MB/s
Ajouté un système de refroidissement n'a rien apporté.
---
j'ai ensuite refait le même test sous Linux (f3read et f3write) qui à donné le même comportement.
Donc le temps de fonctionnement rapide est limité (échauffement)
et en moins de 3 jours, mon disque à encore 98 % de bon
Si le SSD est bluffant, il est plutôt moyen pour faire les copies de partitions car un "bête" disque SATA 3 copie en 160 MB/s et d'un bout à l'autre du disque même si il fait 3 TB, et l'usure est simplement dû au temps de fonctionnement (heures d'activités) qui est de 3 ans pour un disque 2"1/2 et 7 ans pour un disque 3"1/2.
Le seul plus du SSD est qu'il résiste bien aux chocs et qu'il est rapide si il ne doit pas travailler plus de 3 min
jjcojax
